» Commentaires

- KISS :) (#67666) par Kyusan le 11 Mars 2009 à 17:09

ça m'herisses le poil de voir un grep ou un awk suivit d'un awk alors que awk peut le faire lui même. :)

mysqlshow -i my_db '*' | awk '/[0-9]/ {total+=$14}END{print total}'

(j'ai supprimeer aussi le tr et cut, ça doit avoir le même comportement.

et pour le cat on peut faire la même chose :
awk '{total+=$1}END{print total}' my_file

:)

- mon awk est rouillé (#67667) par Damien le 11 Mars 2009 à 18:52

ouais j'avoue que mon awk est peu rouillé, merci pour l'info, l'essentiel est que ça marche :-)

- Et pour faire plus violent (#67668) par Metal3d le 12 Mars 2009 à 11:20

On peut aussi se passer de awk, parce que j'aime pas awk :), à coup de sed, bc et tail:

cat /tmp/numbers | sed 's/.*$/v+=&;print v;print "\n"/' | bc -l | tail -n1

L'intérêt ? "bc" est rapide, gère des fonctions mathématiques de sauvage... etc... du coup on peut faire:

cat /tmp/numbers | sed 's/.*$/v+=&; square=sqrt(v) ;print square;print "\n"/' | bc -l | tail -n1

qui permet d'avoir la racine carrée de la somme des nombres dans ton fichier...

Je sais, je sais... ma ligne est lourde à taper... mais laissez moi m'exprimer !

- mmmf (#67681) par krusaf le 20 Mars 2009 à 15:03

Je plussoie kyusan, par contre pour metal3d ... c'est pas le cas.

Remplacer un awk par une ligne de commande avec 4 pipes, bc aura beau être rapide, ça m'étonnerait que ça prenne moins de temps. En tout cas, ça prendra plus de ressources.

A tester ;)

- le shell le fait (#67957) par pir le 18 Septembre 2009 à 11:48

y a ptêt moyen de se débrouiller avec le shell pour se marrer un peu plus ?
echo $((2+3)) renvoie 5 en sh, bash et zsh
echo $[2+3] aussi en bash et zsh

» Trackback

Aucun trackback

Les trackacks sont désactivés