- Publié le 25 Août 2008 à 22:30
Un des premiers réflexe est probablement d'aller chercher l'appartement rêvé sur les sites d'agences immobilières, et ce n'est pas toujours aussi simple qu'on pourrait le penser. Sans même parler d'accessibilité, on est à la limite (et parfois pas du bon côté) de l'utilisabilité ! Finalement, le meilleur est une fois de plus celui qui applique le principe KISS.
Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à retrancher
Antoine de Saint-Exupéry
La FNAIM :
Vu de loin, ce formulaire a l'air vraiment bien, enfin pourvu que chaque GIF servant de titre ou de numérotation soit bien chargé ce qui a été trèèès long à ma première visite et l'est encore aux suivantes !??. Il faut aussi deviner dans la partie sélection du type de bien, un clic sur un type l'ajoute comme critère de recherche (façon checkbox), mais qu'un double clic sur un élément dé-sélectionne les autres. Mais les barres de sélection des tranches de prix, du nombre de pièces et de la surface c'est insupportable et pénible à utiliser surtout sur un PC portable et quand finalement la recherche ne fonctionne tout simplement pas... grrr Au suivant !
Foncia
Le formulaire de recherche sur le site de Foncia a au moins le bon goût d'être quasi inutilisable dès le premier champ et complètement inutilisable au deuxième ce qui est un gain de temps non négligeable ;-) En effet, ils ont visiblement voulu remplacer la bonne vieille balise <select> par un truc à base de <div> et de Javascript malheureusement sous Firefox en voulant choisir une option du menu déroulant, celui-ci disparaît. Sur le premier élément, on peut s'en sortir en passant la souris et en cliquant sur la scrollbar (!) mais sur les suivants point de scrollbar, point de salut ! Quasiment un champ sur deux inutilisables, ça fait beaucoup. Dans les mentions légales on peut lire Site optimisé pour Internet Explorer, ça doit être pour ça...
Orpi
Par rapport aux deux autres, il n'y a pas photo, c'est simple, c'est rapide, ça fonctionne et c'est relativement intuitif, reste que les intitulés blancs sur fond bleu clair c'est pas hyper lisible, mais c'est un détail par rapport au précédent.
- Publié le 17 Août 2008 à 16:06
Plusieurs études ont été réalisées cet été sur l'accessibilité du CMS eZ Publish :
Je passe rapidement sur le premier qui pour moi a une valeur toute relative quand on parle d'eZ Publish (et même de la plupart des autres CMS d'ailleurs) puisque l'étude se penche sur les templates par défaut. Mais qui utilise les templates par défaut d'eZ Publish ?
Les deux suivantes ont été réalisées par Rémi Farrot et sont déjà nettement plus intéressantes. La première au sujet de l'accessibilité du backoffice montre que celui ci n'est pas si mal de ce point de vue même si quelques points sont améliorables. Le plus gros problème dans le backoffice est semble t il posé par les menus contextuels sur les icônes (fonctionnalité ultra pratique cela dit). Parmi les autres points faibles relevés, on trouve aussi l'absence de l'attribut "for" sur les balises label, je viens de créer un rapport de bug sur ce point, c'est tellement pratique de cliquer sur les labels pour avoir le focus sur le champs associé !
La seconde étude de Rémi Farrot porte sur le code produit par les éditeurs WYSIWYG disponibles avec eZ Publish. La situation est nettement moins bonne dans ce registre, Online Editor 4.x comme le nouvel éditeur basé sur TinyMCE sont plutôt mauvais. Malgré tout, beaucoup de points peuvent être corrigés avec une configuration adéquate et encore plus avec le nouvel éditeur. Ce sera peut être l'objet d'un prochain billet...
- Publié le 23 Octobre 2007 à 14:18
L'alliance pour la planète relance l'opération 5 minutes de répit pour la planète après la première réalisée au début de l'année. Cette opération consiste à éteindre tous ses appareils électriques entre 19h55 et 20h00. Je ne reviendrais pas sur l'opération elle-même qui ne cherche qu'à lancer le buzz pour faire parler d'économies d'énergie, jusque là tout va bien, c'est plutôt une bonne chose.
Mais par contre, il faudrait vraiment, mais vraiment que les gens aux commandes du site web (visiblement le WWF France si j'en crois le texte en bas de page, le seul vraiment lisible d'ailleurs...) arrêtent de nous pondre des trucs comme le site officiel. Les sites tout en flash c'est fini, on faisait ça il y'a 10 ans et c'était déjà pourri alors en 2007... En plus ça n'a aucun intérêt à moins :
-
de vouloir être invisible : la recherche "5 minutes de répit pour la planète" dans Google ne fait pas apparaître le site officiel dans 20 premiers résultats, quelle réussite marketing !
-
d'empêcher l'accès à l'information : accessibilité 0 et même moins que ça. Tout le monde devrait être sensibiliser à ces questions, même les personnes mal voyantes ou avec des problèmes moteurs.
-
de vouloir empêcher la diffusion d'information : j'aurais bien voulu envoyer un lien direct vers l'article "5 minutes, ça change quoi" mais c'est techniquement impossible, dommage pour la diffusion de l'information réellement importante du site.
Bref, c'est de la m****. C'était le coup de gueule de la journée, vous pouvez reprendre une activité normale (et pensez à éteindre les lumières ce soir entre 19h55 et 20h)
- Publié le 08 Mai 2007 à 22:55
Aujourd'hui j'ai découvert le fameux musée Fabre de Montpellier qui a réouvert en début d'année . Je dois avouer que je ne suis pas forcément un grand fan de musées d'art ni de peintures mais de temps à autres, c'est une visite que j'apprécie.
Première impression avant d'y aller, il est interdit de faire des photos dans le musée. Je trouve ça inadmissible pour un établissement public présentant des oeuvres qui sont pour la plupart des dons ou des prêts. Et je ne suis pas le seul . Si je peux comprendre que le flash soit interdit, une photo sans flash ne peut pas faire de mal... Et puis, il y a une personne dans chaque salle qui surveille tout ça...
Deuxième impression en entrant, "c'est par où ?", ils ont visiblement voulu faire l'économie de panneaux d'informations.
Troisième impression face à un guichetier aussi aimable qu'une porte de prison, "quel accueil !". Un simple "Bonjour" et "la visite débute par ici" m'aurait suffi, mais c'était visiblement beaucoup demander.
Bon après avoir trouvé l'entrée des expositions (deuxième impression + troisième impression), la visite est plutôt agréable, accessible c'est assez rare pour être souligné et certaines salles sont vraiment magnifiques . J'ai pas trop accroché à l'exposition de peintures modernes de Pierre Soulages , mais c'est plus une histoire de goûts qu'autre chose.
- Publié le 22 Février 2007 à 18:52
Du 1er au 7 avril 2007 se déroulera la semaine du développement durable. Cet évènement créé en 2002 vise à sensibiliser et à promouvoir le développement durable en fédérant divers projets au cours de cette semaine. L'initiative est intéressante et a le mérite de faire parler du développement durable de manière globale et pas seulement du très à la mode " Réchauffement climatique". La dessus, rien à redire.
En revanche, le site de l'évènement est une vraie catastrophe ! Entre l'accueil et son menu en flash (il y a 3 liens en bas de pages dont 2 qui tombent sur une page blanche...), les puces images du menu des pages internes manquantes (sauf sur une page, allez savoir pourquoi...), la frame pour afficher la liste des actions, les titres et les liens vert clair sur fond bleu illisibles et je ne parle pas des tableaux et des balises FONT dans le code et de l'accessibilité nulle du site... Mais le plus drôle est le formulaire d'inscription où on peut lire :
Vous allez remplir le formulaire d’inscription en ligne. Il est composé de 3 écrans successifs. Pour remplir chaque écran, vous disposez de 5 minutes maximum.
Pour ne pas perdre de temps au moment de la saisie, nous vous conseillons de suivre les étapes suivantes :
-
Imprimez le formulaire en format pdf, pour prendre connaissance des questions qui vous sont posées et des champs à remplir ;
-
Rédigez vos réponses (explications de votre action notamment) dans un document Word ;
-
Copiez/collez vos réponses dans le formulaire en ligne
Alors là, c'est du grand n'importe quoi, pour une obscure raison, votre session ne peut durer que 5 minutes ! Heureusement que les boutiques en ligne ne font pas ça, sinon leur chiffre d'affaire seraient pas bien gros. En plus on vous dit qu'il faut utiliser Word... Et puis on appréciera le " Imprimer le formulaire en format pdf" que les 3/4 des gens vont comprendre comme " Imprimer le formulaire". C'est d'autant plus stupide, qu'ils fournissent un zip en dessous de ce pavé avec les fameux PDF, alors pourquoi ne pas mettre directement le lien au bon endroit ?
Dommage qu'un évènement intéressant soit aussi mal représenté par un site vieillissant et très amateur dans sa conception...
